| Titulo Proyecto |
| "Valoración judicial del dictamen médico forense en delitos de lesiones y homicidios, procesados en el Departamento de San Salvador, período 2007" |
Area y Linea |
Ciencias Sociales -- Derecho
|
Actividad del Investigador |
| Investigador Principal |
Tipo de la Investigación |
| Básica |
Organismo Financiamiento |
| N/A |
Fecha ejecución |
| enero a junio 2008 |
Publicado en |
| Revista AUPRIDES y Masferrer Investiga (USAM) |
Resumen de la Investigación |
| La función pericial del médico forense tiene por objeto la aplicación de conocimientos médicos, y de ciencias afines, para la correcta administración, desarrollo y perfeccionamiento del Derecho y de la Justicia. Considerando que la clave del éxito de todo proceso judicial radica en la prueba, y el dictamen constituye un medio de prueba sólido, resulta paradójico que los encargados de aplicar justicia puedan desviarse de tal informe al momento de dictar sentencia. En el presente trabajo se examina en qué proporción la pericia médico forense auxilia al derecho en los delitos relativos a lesiones y homicidios. Para ello fueron analizados como variables la calidad de los dictámenes médico forenses, el tiempo que transcurre entre la denuncia y la solicitud del dictamen a medicina legal, y el tiempo de respuesta de esta institución en emitir el dictamen. Se trata de un estudio retrospectivo, transversal, descriptivo y observacional; en el que se trabajó con una muestra de 107 expedientes judiciales, información que fue recopilada y clasificada mediante una “ficha recolectora de datos”. Los resultados se procesaron a través de tablas de distribución de frecuencias y proporciones de una sola variable. Se observó que la mayoría de dictámenes no cumplen con indicadores que definen la calidad de un peritaje médico forense, así mismo se evidenció que únicamente en el 46% de los casos el juez consideró el dictamen emitido por Medicina Legal. En un 28% existió demora de más de 15 días en solicitar a Medicina Legal la valoración de las lesiones, mientras que en un 33% Medicina Legal demoró más de 15 días en emitir su dictamen. |
Resultados Principales |
| Al respecto el estudio demostró que el 53% de dictámenes no contienen planteamiento bien definido del problema sobre el cual se debía dictaminar. No obstante que los médicos forenses son responsables de elaborar esos dictámenes, también es función de fiscales y Jueces formular y solicitar al perito, elementos claves que ayuden a resolver el caso. Este hecho deja en evidencia una probable descoordinación entre Fiscalía, Medicina Legal y Juzgados en la investigación de un ilícito penal. Según el estudio, el 64% de Jueces no consideró el dictamen médico legal al momento de dictar sentencia, condición que podría asociarse a las deficiencias que presenta la confección de la prueba científica. Si bien la calidad de dictámenes no es el único elemento a valorar al respecto, no se puede obviar que esas limitantes condicionan en alguna medida la sobre utilidad de la prueba testimonial en comparación a la prueba pericial. Por otra parte, en un 28% de los casos, se observó que el tiempo transcurrido entre denuncia y solicitud pericial a Medicina Legal fue mayor de 15 días, esto representa un significativo vacío en el proceso de investigación judicial, que sin lugar a dudas influye negativamente en la apreciación y valoración objetiva de las lesiones por el médico forense; mas aun cuando se comprueba que en el 33% de pericias Medicina Legal demoró más de 15 días en emitir su dictamen, si bien esta variable no mide directamente la calidad del informe pericial, sugiere una limitada capacidad de respuesta del cuerpo médico forense al auxilio de la justicia. |
